行为无价值与结果无价值中的如何理解?

行为无价值与结果无价值中的如何理解?

  

  专业律师咨询在线法妞问答律师在线咨询向TA提问行为无2113价值论和结果无价值论最大的区5261别在于违法性,即判4102断犯罪的方式:行为无价值论坚持了实质违法性

  中的规范违法说和主观的违法性,而结果无价值论坚持了实质违法性的法益侵害说和客观的违法性。行为无价值论认为犯罪是因为行为是无价值的,而结果无价值论则是对结果的判断,从结果为恶再反过来看行为是否存在违法,再根据是否有责任来判断是否为犯罪。

  行为无价值是对于与结果切断的行为本身的样态所作的否定评价。结果无价值是对于行为现实引起的对法益侵害或者威胁(危险)所作的否定评价。

  其实很简单,你把它2113理解成结果反5261价值和行为反价值就好,结果4102无1653价值意味着结果恶,行为无价值意味着行为恶。两种学说来自于一开始刑法学界对于违法性的根据到底是什么这一问题的争论,后来慢慢扩及到整个犯罪论的领域。行为无价值论者采用主观的违法性论,将故意、过失这种主观要素纳入了违法性的判断要素中;而结果无价值论者则坚持客观的违法性论,认为违法性的实质就是对法益的侵害,故意、过失这种主观要素应该纳入责任要素中进行判断,而不是违法性的判断资料。还有一点应当注意的是,结果无价值中的结果并不是只指现实的法益侵害,同时也包括法益侵害的危险。

  举一个很能说明两者差异的案例,就是偶然防卫,偶然防卫是指甲在杀乙时,丙在不知情的情况下,正好开枪打死了甲,偶然防卫了乙的生命。行为无价值论就认为在该防卫过程中,丙因为不知情,是缺乏防卫意识这一主观要素的,所以其行为反价值,但是结果是好的,所以结果缺乏反价值,最终构成犯罪未遂。而结果无价值则认为正当防卫的判断不包括防卫意识这一主观要素,只要结果是好的,就符合正当防卫,最终认定无罪。

  行为无价值强调故意 过失是2113主观的违法要素5261结果无价值强调主观要素4102

  原则上不是违法性的判断资料1653。应当客观的考察违法性。比如偶然防卫 A用枪瞄准B准备将其打死,这时c也在用枪瞄准A准备打死A 且C将A在未开枪打死B之前将A打死 这时用结果无价值论来判断C构成正当防卫 无罪 行为无价值论判断C构成故意杀人未遂。

  已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起maomao_hero

点击这里复制本文地址 免责声明:本站内容由程序自动采集于互联网,无人工干预,只作交流和学习使用,本站不储存任何资源内容,如有侵权请联系qq邮箱798244092@qq.com立刻删除,谢谢!

支持Ctrl+Enter提交

鱼宝图片 © All Rights Reserved.  
Powered by 多多资源网 Themes by 多多资源网
联系我们| 关于我们| 留言建议| 网站管理